Info about the root cause: https://infosec.exchange/@k3ym0/117607080678996785

Legal hat das Thema als „wichtig, da könnten wir verklagt werden“ identifiziert, und entsprechend eine Compliance Richtlinie dazu verfasst, die jedes Projekt schleunigst umzusetzen hat, und dann eben dokumentieren muss, dass es umgesetzt wurde.

Das ganze betraf spannenderweise auch rein interne Projekte — selbst UIs die nur MitarbeiterInnen zu Gesicht bekommen müssen compliant sein.

Ich kann nur für mein Projekt sprechen, aber wir mussten das UI Framework das wir verwendet haben sehr zügig umkonfigurieren und dann diverse Compliance Dokumente bestätigen. Ansich kein riesiger Aufwand, aber über viele Projekte multipliziert sich das, zumal die Legal Abteilung da auch einiges an Overhead hatte für die gründliche Dokumentation. Unsere Syndikusanwälte nehmen sowas sehr ernst.

Spannend.

Danach scheidet ein immaterieller Schaden aus, wenn eine Person einen DSGVO-Verstoß bewusst, automatisiert und in wiederholtem Maße selbst herbeiführt, um hieraus Kapital zu schlagen. Wer systematisch das Internet scanne, um künstlich Datenübertragungen zu provozieren und Abmahnungen auszusprechen, erleide weder einen echten Kontrollverlust über seine Daten noch begründete Zukunftsängste vor einem Missbrauch. Die eigenen Daten seien schließlich exakt so verwendet worden, wie es der Betroffene absichtlich arrangiert habe.

Kann ich so nachvollziehen und ist logisch. Die Frage ist aber, was der Sinn des Gesetzes ist, wenn es nicht systematisch geprüft und geahndet werden kann? Hinkender Auto-Vergleich: sind Blitzer illegal, weil es da nicht um einen echten passierten Unfall geht, sondern um systematisches Abkassieren?

Die Google Fonts Thematik hat zwar einiges an Arbeit in unserer Company verursacht, und viele haben sich darüber lustig gemacht währen sie die Fonts ersetzt haben, aber immerhin hat es eine Veränderung bewirkt die für Otto Normaluser bedeutet, dass Google ihn weniger profilen kann.

If you use DNS-01, you don’t need port 80 open.

It’s missing Johnny (link for the unknowing)).

Albuquerque New Mexico. Albuquerque New Mexico. Albuquerque New Mexico. Albuquerque New Mexico.

A German Satire newspaper suggested changing the name to Epstein Island, so Trump would lose interest very quickly, and deny ever wanting to annex it.