Wenn man die fragt ist auch jedes digitale Signal Mist… Das sind meistens Menschen die meinen einen überdurchschnittlichen Anspruch zu haben und deshalb Dinge tun weil sie meinen das sie überlegen sein müssen obwohl das nicht der Fall ist. Ultralativ hat dazu mal ein richtig gutes Video dazu gemacht.
Natürlich ist die Lösung dafür alle und alles zu überwachen und das dann in eine schwarze Kiste mit KI zu stecken um zu ermitteln wer böse ist und wer nicht. Dann braucht es nur noch genug Beamten die die bösen Leute auch zu fassen bekomme und alles ist super.
Naja, mal abgesehen davon das keiner mehr Privatsphäre haben wird, keiner weiß was in der schwarzen Box für Einstellungen getroffen werden um “ist böse” festzulegen, die Beamten sich dann blind darauf verlassen ohne selber darüber nachzudenken und ein Computer plötzlich über Menschen entscheidet. Dystopische zustände eben.
Leider gibt es da wohl nicht so richtig eine lösung wenn die Stelle wo dafür zuständig ist schlicht keine Interesse daran hat sich mit so fällen zu befassen. Auch wenn sie das heute schon könnte, ganz ohne zusätzlicher überwachung die dann auch noch grundlos erfolgt. Aber was erwartet man auch noch von regierungsbehörden…
Irgendwer hat darauf Zugriff. Ob befugt oder nicht ist ein anderes Thema. Es ist aber faktisch einfach falsch zu sagen das kein Code existiert. Zumal es für blindes Reverse engineering irrelevant ist ob du den original Code hast oder nicht solange du den exakt selben Output generieren kannst. Und das kannst du auch ohne direkten Code Zugriff testen.
Jetzt verrate mir mal wie eine “software” die keinen Code enthält irgendetwas machen soll…
Natürlich gibt es dafür Code, SaaS hin oder her. Egal ob das jetzt lokal auf einem Computer oder über das Internet erreichbar auf einem Server läuft.
That was an actual issue somewhat recently. It’s solved for now since even DB knew that blocking Linux users like that was not intended behaviour.
The commitment for the roadmap was made in 23. Today the roadmap was presented.
Is that relevant information when the original commitment for this roadmap was made? I don’t know, but it’s in the article.
The real news is that it took about 3 years for that roadmap to get formalized and finalized.
You are saying this as if people had a choice. Oh sure, I am an electrician, let’s try and convince clients that me doing their requested work in my home is basically the same thing just so that I don’t need to drive to them. That’s going to be so popular… Not!
There are other, more effective ways to fix fuel prices than telling people who literally have no choice but to travel to travel less. Taxing the rich would be a start, not getting involved in stupid squabbles another thing. Having good public infrastructure… The list is long, but traveling less is unlikely to happen.
The thing that strikes me as kinda crazy is how these researchers identify lift capacity not increasing as the problem to solve rather than obesity in people. More so since they go on about dignity, comfort and safety. Yeah! Yeah… Maybe solve issues instead of treating symptoms?
We can build lifts that are bigger and that support more weight but then people will just get even more obese and the cycle continues. So why not reduce obesity? It’s also probably way cheaper to reduce obesity (and has health benefits) than it is to rebuild every god damn lift to support more weight and have more floor space.
“billige kopfhörer…” Das ist das Problem. An der Stelle würde ich mal zuerst ansetzen. Der beste Weg guten Sound zu bekommen ist es Qualität zu kaufen.