Teddy Police

Ich denke das es nur eine Frage der Zeit ist bis es ähnliche Klagen auch bei größeren open-source Projekten geben wird.

Wir haben ja gerade die Situation dass jemand die halbe Adobe Creative Suite hat cleanroom-vibecoden lassen.

Davon ist das ursprüngliche Urheberrecht aber völlig unbetroffen.

OK aber was heißt hier “ursprünglich”? Es gibt ja keine Variante des fraglichen Codes der mal urheberrechtlich geschützt war. Der fragliche Code ist durch das LLM entstanden.

und in Streitfällen wird wohl der Fakt das der beanstandete Quellcode im Trainingsmaterial enthalten war

Würde an sich Sinn ergeben, aber du hast ggf. keine Chance das rauszufinden wenn der LLM-Besitzer das nicht will.

Entweder ich verpasse hier was fundamentales oder das ist und bleibt rein theoretisch.

Reden wir jetzt von dem Code, der als KI-Trainingsmaterial verwendet wurde, oder dem, der mit KI generiert wurde? Das Szenario, an das ich dachte, war, dass ersterer (!) unter GPL steht.

Mir ging’s um den generierten Code. Klar, Lizenz als Trainingsmaterial wäre eine Sache die modernes Urheberrecht vorsehen sollte.

Mit dem Grundsatz dass generierte Daten nicht copyrightbar sind ist es ja effektiv egal was das Trainingsmaterial war.

Davon hängt es nämlich ab, ob die GPL verhindern kann

Die GPL kann nichts verhindern wenn sie nicht anwendbar ist, weil der Inhaber des jeweiligen GitHub Repos kein Copyright auf den Code hat der da liegt.

Die wirklich interessante Frage, IMO, ist, wie Code zu lizensieren ist für den keine Person Copyright claimen kann.

Es gibt Urteile aus den USA nach denen man kein Copyright auf KI-Output claimen kann.

Womit die GPL-Lizensierung dann hinfällig wäre, denn der ursprüngliche “Autor” hätte nicht das Recht, die Lizenz zu ändern.

Wobei ich nicht weiß was dann für eine Lizenz statt dessen Anwendung findet. Intuitiv würde ich WTFPL sagen.

biggest wall against vendor agnostic

How exactly is DXR or vulkan RT not vendor agnostic?

Threat Interactive is a grifter.

The guy started YT posing as a game dev who really-really wants to make a game, but Unreal is apparently holding him back. So instead of working around the limitations (you know, like any other gamedev would), he started a pledge for a budget to pay a team of rendering engineers to fork Unreal Engine. In the meantime, instead of developing things that don’t depend on rendering (like a reasonable dev would), he starts making ragebait (non-AI) slop on Youtube, feeding off gamers being angry about games not performing well.

No matter if some points are valid, the guy is ultimately destructive and people should get their Unreal optimization tricks somewhere else. He is basically clueless about actually developing games and seems to have no intention to change that.