Seitdem er damals vom ITSec-Spezialisten zum KI-Bro mutiert ist, kann ich den leider so gar nicht mehr ernstnehmen.

Trotz KI-Unterstützung sei jedes einzelne Emoji von Hand gezeichnet, 3D-modelliert und im Team diskutiert worden, schreibt Google.

Extrem unwahrscheinlich, zumal das nicht mehr unter “maschinell übersetzt” fallen würde, sondern unter “KI-generiert”. Naja, vielleicht wollte man sich ja im Kontext des Artikels diese Blöße nicht geben.

Aber ganz realistisch eingeschätzt würde ich meinen, das hat einfach jemand nach der Übersetzung manuell noch dran geschrieben, weil es im OT vergessen wurde.

Aber das ergibt wenig Sinn, es wurde davor und danach ja korrekt gemacht. Für mich sieht das wir schnell drangeschrieben aus.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_26_1772

Daher ist chatgpt ein hybrid-dienst, der als online-suchmaschine im rahmen des dsa qualifiziert ist. (sic)

Also, ich hab mir den Originaltext der EU durchgelesen und nicht den Artikel, aber das sollte ja eher noch besser sein. Was ich aber nicht verstehe, ist, wie man ChatGPT als Hybriddienst bezeichnen kann, aber gleichzeitig nur den Suchmaschinen-Teil als sowas deklariert. Meiner Meinung nach ist das unpassend, da ChatGPT (bis auf das fade Modellwissen) das Wissen selbst nicht aggregiert, sondern andere Suchmaschinen dafür nutzt. Das würde Firefox per Definition auch zu einer VLOSE machen

Am Rande: einen Satz plötzlich nur noch in lowercase zu lesen, würde ich vielleicht aus dem cs:go team chat erwarten, aber nicht aus einem qualifizierten Artikel einer EU-Kommission.

Nutzt Microslop, gewinnt tolle Preise!

Tja.